AI성범죄 혐의 초범일수록 대응방법은 확실해야죠.

 

[✅사법고시출신] 성범죄전문변호사 '비대면 무료상담' 신청방법

 

AI기술의 눈부신 발전은 디지털 사회의 혁신을 이끌고 있지만, 그 이면에는 새로운 유형의 위협이 자리 잡고 있습니다. 바로 AI성범죄입니다. 최근 저에게 상담을 의뢰한 사례만 봐도, 단순한 테스트 목적의 이미지 생성이 경찰 조사의 출발점이 된 경우가 적지 않습니다. 만약 여러분이 현재 AI 기반 영상이나 이미지로 인한 혐의로 당혹스러운 상황에 처해 계시다면, 이 글은 실질적인 대처의 첫 걸음이 되어줄 것입니다.

📌 글 목차 보기

• AI성범죄, 범위와 오해 파악하기
• AI성범죄 혐의, 조사 초기 대응법
• AI성범죄 핵심 쟁점과 법적 다툼 포인트
• AI성범죄 혐의, 포기하지 마세요

AI성범죄, 범위와 오해 파악하기

처음 ‘AI성범죄’라는 말을 들었을 때, 저는 그 의미조차 정확히 알 수 없었습니다. 하지만 불과 몇 년 사이에 AI 기술이 만든 콘텐츠조차 범죄로 간주되는 사례가 늘어나면서, 형사 변호사로서 이 분야를 깊이 다루게 되었습니다. AI성범죄는 단순히 무작정 새로운 기술이 개입됐다는 이유로 처벌받는 것이 아닙니다. 핵심은 ‘성적 수치심 유발’ 및 ‘고의 유포’라는 요건을 충족하느냐에 달려 있습니다. 예컨대 딥페이크 기술로 유명인의 얼굴을 합성한 영상이라 해도 비공개로 두었거나 저장만 된 상태라면 죄가 되지 않을 수도 있습니다. 반면, 지인에게 공유하거나 SNS에 업로드한 경우엔 유포죄가 성립할 가능성이 높아집니다. 이처럼 AI성범죄의 판단 기준은 날카로운 경계 위에 있습니다. 자칫하면 실험적 생성 과정조차 처벌 대상이 되는 경우도 있으며, ‘호기심’으로 만든 이미지가 경찰 단계에서 ‘의도적 제작 및 유포’로 조명되는 위험이 상존하죠. 그래서 저는 항상 말합니다. 수사 초기부터 상황을 명확히 정리하고, 수사기관이 의심할 수 있는 여지를 없애는 것이 그 무엇보다도 먼저입니다. 기술 개발자나 콘텐츠 디자이너도 자신이 만든 콘텐츠가 법적으로 어디까지 위험한지를 반드시 인지해두어야 합니다.

AI성범죄 혐의, 조사 초기 대응법

제가 상담했던 의뢰인들 중 상당수가 “경찰에 진술은 했는데 상황이 점점 커지는 것 같다”고 말씀하셨습니다. 그만큼 AI성범죄 관련 조사 초기에는 피의자의 고의성이나 유포 목적 여부가 왜곡되기 쉽습니다. 특히 AI 생성 콘텐츠는 시스템 내 자동 저장 방식, IME 키보드 기록, 클라우드 동기화 결과 등 복잡한 디지털 증거와 연결되어 있어, 한 마디 한 마디 진술이 쟁점이 되곤 합니다. 피의자는 고민 끝에 해명을 내놓지만, 그 진술이 오히려 고의성을 입증하는 증거로 둔갑하는 아이러니도 생깁니다. 따라서 경찰 조사에 앞서 가장 먼저 준비해야 할 것은 ‘입장 정리’입니다. 영상의 생성 경위, 사용 목적, 공유 범위, 이용했던 AI툴의 자동화 기능 유무까지 명확히 설명할 수 있어야 하며, 이는 혼자 감당하기 어렵습니다. 저 역시 변호사이지만 AI 기술과 논리 구조를 함께 분석해야 하기에 전문 기술 분석팀과 협업하는 경우가 많습니다. 성범죄 혐의는 낙인 효과 또한 크기에, 초기 대응을 얼마나 신중히 했는지가 무혐의 여부를 결정하는 가장 강력한 변수입니다. “아무것도 안 했다”고 말하는 것보다 “무엇이 왜 문제 아닌지”를 서면으로 증명하는 데 주력해야 합니다.

 

 

[✅사법고시출신] 성범죄전문변호사 '비대면 무료상담' 신청방법

 

AI성범죄 핵심 쟁점과 법적 다툼 포인트

AI성범죄 사건은 기존 성범죄와는 핵심 쟁점이 완전히 다릅니다. 우선, ‘표면상으로 야한 이미지’가 있다고 해서 형사처벌이 바로 되는 건 아닙니다. 실제로 법적 쟁점은 생성자의 고의성, 피해자의 인식 가능성, 영상의 유포 범위, 콘텐츠에 사용된 기술 수준 등을 중심으로 판단됩니다. 이 중 가장 핵심은 영상 자체가 ‘실제 피해자’를 특정할 수 있는가입니다. 요즘엔 가상의 얼굴 생성기술도 많아서 실존 인물이 아닌 경우가 많고, 이 경우 처벌 근거가 모호해집니다. 또한 AI 프로그램의 자동화 기능으로 인해 사용자가 제작자의 범위를 벗어나는 경우, 즉 알고리즘이 자체적으로 콘텐츠를 생성했을 때 과연 사용자에게 책임을 묻는 것이 정당한가 하는 점도 주요 논쟁거리입니다. 제가 맡았던 한 사건에서는, 템플릿 파일을 다운로드했을 뿐인데 그것이 법적으로 딥페이크 영상으로 간주되어 수사가 진행된 바 있습니다. 이런 상황에서는 사용자의 인지 수준과 실제 사용 방식에 대한 철저한 분석이 관건이 되죠. 결국, AI성범죄는 기술과 법이 충돌하는 영역인 만큼, 단순한 도덕적 잣대보다는 입증 자료 중심의 법률 해석이 필요합니다.

AI성범죄 혐의, 포기하지 마세요

형사사건에서 가장 무서운 것은 ‘포기’입니다. AI성범죄도 마찬가지입니다. 수사 초기부터 혼란과 압박에 무릎 꿇고 자백하거나 진술을 모호하게 해버리면 그 순간부터 불리한 방향으로 사건이 전개됩니다. 하지만 실제 재판에서는 ‘피해자의 명확성 부재’ ‘유포된 경위의 불분명’ 등의 이유로 다툼의 여지가 많습니다. 특히 딥페이크나 AI 사진 편집기술은 누구라도 접근 가능한 도구기 때문에 소지 또는 저장만으로는 처벌이 어려운 경우 역시 많습니다. 저는 이렇게 말씀드립니다. AI성범죄 관련 혐의가 있다고 해도 ‘끝이 난 것’은 아닙니다. 변호인이 들어가서 진술 내용을 검토하고, 포렌식 증거 자료를 단서부터 다시 분석하면 충분히 반전을 만들 수 있는 여지가 존재합니다. 실제로 제가 맡은 사건 중 무혐의로 종결된 사례도 많으며, 검찰 단계에서 조기 불기소 처분을 끌어낸 케이스도 있습니다. 중요한 것은 너무 이르게 낙담하거나 사건을 방치하지 않는 겁니다. 형사법에선 ‘침묵’과 ‘지연’이 가장 큰 적입니다. 전문가와 함께 계획적으로 대응하면 결과는 반드시 달라질 수 있습니다.

AI 기술은 계속 진화하고 있습니다. 그에 맞춰, 우리 삶에 필요한 법 역시 계속해서 해석되고 정비되어가야 합니다. AI성범죄는 아직은 불완전한 기준 속에 놓여 있는 만큼, 자신의 상황을 정확하게 아는 전문가의 도움이 절실합니다. 이 글을 읽고 계신 여러분이 혹시 걱정스러운 혐의에 노출되어 있다면, 고민하지 마시고 손을 내밀어 주세요. 저는 사법고시출신 김건효 변호사로서 수십 건의 형사성범죄 사건을 다뤄온 경험으로, 여러분의 방패가 되어 드릴 것을 약속드립니다.

김건효변호사 드림.

 

[✅사법고시출신] 성범죄전문변호사 '비대면 무료상담' 신청방법

---

 

 

✅1:1 무료상담 바로가기✅